跨市场ETF2.0时代比的是硬实力热点

来源:中国基金报 / 2019-11-11 06:38
A看点网综合摘要:中国基金报记者方丽深市交 跨市场ETF2.0时代比的是硬实力,上一篇:ETF大发展需要更多创新 下一篇:机构需求旺盛 政策性金融债基受追捧 。中国基金报采访人员方丽 深市交易结算模式提速 , 为本已竞争激烈的ETF市场再添一把火 。 多位指数投资人士表示 , 流动性提升 , 规模扩容 , 未来ETF产品的较量更注重细节 , 考验基金管理人“硬实力”的精细化运作 。 宽基ETF产品格局不变 ETF交易效率提

中国基金报采访人员方丽

深市交易结算模式提速 , 为本已竞争激烈的ETF市场再添一把火 。 多位指数投资人士表示 , 流动性提升 , 规模扩容 , 未来ETF产品的较量更注重细节 , 考验基金管理人“硬实力”的精细化运作 。

宽基ETF产品格局不变

ETF交易效率提高会否改变宽基ETF产品格局?不少人士认为大的格局难以改变 , 未来两市ETF产品的结算模式将会趋同 。

“深市结算模式的更新会提高深市ETF产品交易的流动性 , 但效果有限 。 而且上交所已经跟进相关结算模式 , 最终两市ETF的结算模式不会有什么差异 。 ”方正富邦基金指数投资部总经理吴昊表示 , 未来决定两市ETF申赎差异的因素或许是现金替代比例 , 比例越低 , 其申购赎回的确定性越大 。 关注交易效率的投资者 , 会更偏好现金替代比例少的产品 。 在沪深300指数中 , 沪市股票市值占70%左右 , 也就是说 , 申购沪市沪深300ETF的现金替代部分(即深市成份股)比例要低于深市沪深300ETF的现金替代部分(即沪市成份股) 。 当结算模式趋同时 , 投资者会偏好沪市上市的沪深300ETF产品 。

北京一位ETF基金经理也提到了沪深两市股票占比问题 。 他表示 , 之前跨市场ETF的差异主要是交易模式造成的 , 未来这一差异逐渐缩小 。 跨市场ETF之间的竞争将取决于更多优势的累积 , 如客户、场内规模等;而且 , 即使交易模式统一 , 不同指数之间的交易效率还是会有差异 , 以沪深300指数为例 , 沪市股票占70% , 深市股票占30% , 在上交所上市的沪深300ETF更接近单市场ETF , 效率相对深交所上市的沪深300ETF更高 。


热门话题