编剧都不敢这么写!一篇泄密报道引发的风波快报

来源:FX168??·???????| / 2019-07-14 18:51
A看点网综合摘要:本周英国上演了一出真实的 编剧都不敢这么写!一篇泄密报道引发的风波,上一篇:油轮遭英国扣押 伊朗外长再喊话“快放油轮” 下一篇:梅雨过后 钢材需求能否回归? 。本周英国上演了一出真实的“大戏” , 一篇披露英国机密外交文件的报道掀起一系列风波 , 直接导致英国驻美国大使辞职 , 英美两国首脑也牵涉其中 。 这出戏从爆发到如今

  本周英国上演了一出真实的“大戏” , 一篇披露英国机密外交文件的报道掀起一系列风波 , 直接导致英国驻美国大使辞职 , 英美两国首脑也牵涉其中 。 这出戏从爆发到如今过去了整整一周 , 随着剧情的展开 , 多线并行 , 每个主题都引人入胜 , 全程紧凑无尿点 , 相信即便是最具才华的编剧也不敢这么写 。

  开篇即劲爆:英美互“撕”

  上周日 , 英国《每日邮报》周日版爆了个“大料”——披露了多份英国政府机密备忘录 , 英国驻美大使金?达罗克在其中将美国总统特朗普的执政形容为“机能障碍”、“笨拙”、“无能” 。

  在这组最早可以追溯至2017年的沟通文件中 , 达罗克评价特朗普说 , 他“散发着不安” , 要和他有效沟通“需简明扼要 , 甚至直白坦率” 。

  然而 , 大使先生的描述太过“坦率” , 直接激怒了总统阁下 。 特朗普周一在推特上发文反击 , “我们将不再和他来往 。 ”而在之后的两天里 , 美国政府也真的没再邀请达罗克参加相应的外事活动 。

  周二 , 特朗普余怒未消 , 用比达罗克在机密文件中更为“直白”的措辞回敬 , 说达罗克“古怪”、“愚蠢” , 是个“装腔作势的傻瓜” 。

  特朗普还进一步迁怒达罗克的“顶头上司”——英国首相特蕾莎·梅 , 说她没听自己的建议 , 愚蠢行事 , 结果把退欧搞得一团糟 。

  对待批评者像“秋风扫落叶”一样 , 推文炮轰火力十足 , 这显然是典型的“特朗普风格” 。 不同寻常的是 , 英美向来互称亲密盟友 , 而这种交往方式显然不太友好 。

  英国官方的回应则是力挺达罗克 , 表示大使就是应该“对他们所驻国家的政治作出诚实的、不经修饰的评估” , 坚称不会召回 , 也是很“刚”了 。

  全民大讨论:谁的错?

  问题来了 , 两个友邦外交发生不快 , 究竟是谁的错?

  出言不逊的特朗普首先成为众矢之的 。 华盛顿邮报评论说 , 这原本是个小插曲 , 却被特朗普搞成了重大外交事故 。

  Daniel R. DePetris在英国周刊《旁观者》发表的文章中不无感慨地写道 , 这要是在克林顿、布什或者奥巴马的执政时期都不算个事儿 , 达罗克会继续出入白宫 。 “无论你爱他还是恨他 , 这就是特朗普” , “无论你喜不喜欢 , 这就是我们生活的世界” 。

  有趣的是英国民众的反应 。 虽然经常“不拘一格”的特朗普在英国不怎么受欢迎 , 但对于此次事件的罪魁祸首 , 英国人民更多追究的是始作俑者 , 一个是泄密者 , 另一个就是大使达罗克 。

  比如在读者多为中产阶级的英国主流媒体——《邮电报》——的评论栏中就可以看到很多这样的评论 。

  泄密者的责任显而易见——泄露国家机密文件 , 损害国家利益 。

  而对于达罗克本人的批评则角度各异 。

  一种是说 , 作为外交官应该政治立场中立 , 既然对美国总统抱有这样的“偏见” , 就不应该前往美国担任大使 。

  另一种是说 , 即便是要将实际情况向本国部长报告 , 也可以用更有技巧的“外交辞令” , 不用这么“瞎说大实话” 。

  还有一种是说 , 特朗普是什么样的人 , 我们的“第四频道”(英国一家民营电视台)每天都播啊 , 英国人都知道 , 你为啥要付诸笔头让人抓“小辫子”呢?

  大使辞职:谁逼走了他?

  然而 , 这些对达罗克的批评之声在他周三辞职后嘎然而止 。 舆论瞬间转向 , “油管”里BBC相关报道下方的评论几乎是整齐划一的赞扬之声——“做得好”、“有担当”、“够果断” 。 英国官方的领导们更是纷纷深表遗憾 。

  但新的问题来了 , 是谁逼走了这位几十年来为英国外交事业兢兢业业、原本明年1月份就要顺利退休的大使?

  答案似乎很明显 , 达罗克在他的辞职信里写道:“现在的形势让我无法完成我份内的职责 。 ”是谁说不再和这位前大使来往来着?有评论称 , 特朗普不会轻易“炒”人 , 但他有办法逼走他不喜欢的人 。

  其实这回并不是特朗普第一次表达对英国驻美大使人选的不满 。 他在入主白宫之初就曾力主“换人” , 推荐曾经帮助自己竞选、时任英国独立党领袖的法拉奇 。

  驻地国指定大使人选 , 这显然是英国不能接受的事 。 当时担任英国外交大臣的鲍里斯·约翰逊一点也没客气 , 回应说英国驻美大使“没有空缺职位” , 还盛赞达罗克是“一等一”的大使 。

  有些奇妙的是 , 如今约翰逊又被要求对达罗克进行评价 , 但他的身份已经“今时不同往日” , 成了下任英国首相的热门人选 。 而他的竞争对手就是现在的外交大臣——杰里米·亨特 。

  二人在周二的电视辩论中对此事发表评论 。 亨特明确维护达罗克 , 并提醒特朗普尊重英国 。 约翰逊则强调英美友好关系 , 对于如果担任首相会不会让达罗克留任则语焉不详 。

  有人说 , 约翰逊的这一态度是达罗克决定辞职的最终导火索 。 可能的未来“老板”不认可 , 待下去还有什么意思?

  约翰逊因此在英国国内饱受批评 。 但也有人为他辩护 。 Tom Harris在英国邮电报上刊登的文章中评论道 , 要表态支持达罗克很容易获得民众好感 , 但约翰逊强调的是事实 , 而非人们想听的 , 这才是真正的领导力 。

  调查元凶:泄密者是谁

  无可否认的是 , 这件事可能给接棒梅姨的约翰逊带来不小的麻烦 , 毕竟在此竞选的关键时刻 , 民意大过天 。 如果达罗克没有辞职 , 他的去留就更会成为下一任英国首相的一大难题——留下 , 可能给英美关系带来障碍;召回 , 意味着驻地国可以插手大使人选 。 所以有分析认为 , 泄密者是为了跟约翰逊做对 。

  没错 , 现在问题又回到了原点——追究泄密者 。 除了上述这种推测 , 关于泄密者的目的 , 分析认为还有很多可能 。 他有可能是要破坏英美关系 , 也有可能是针对达罗克所拥护的留欧派 , 或者仅仅是要用达罗克的言辞来羞辱特朗普 。

  无论事实如何 , 英国这次很可能对泄密者追究到底 。 一方面是造成英美外交横生事端、英国还折损一名大使的严重后果 , 一方面是泄密事件着实已经成为英国政府的心头大患 。

  比如英国与欧盟谈判期间 , 政府机密文件就频频出现在报端 , 老是被提前亮出底牌 , 想必英国的谈判团队没少因此头疼 。

  最近的一次是梅姨在国家安全委员会会议中要给华为“开绿灯”的消息遭到泄露 , 引起美国不满 , 最终以开除国防大臣收场 。 详情可见:《梅姨开除内阁重臣 华为在英国再引风波 这闹的到底是哪一出?》

  此次事件现在已经被交付警方调查 , 英国警方周五正式公布了调查声明 。

  事件发酵:另一段风波

  而正是这份声明又惹出另一段风波 。 声明的结尾说:“对已经造成或有可能造成损害的泄密电文的发表也可能是犯罪 , 会被起诉 。 我建议所有社交和主流媒体的博主、编辑和出版者不要发布泄露的政府文件 , 把它们交给警方或所有者 。 ”

  这引起英国舆论不满 , 认为是干涉媒体自由 。 各位“大人物”也纷纷表态 。

  约翰逊说阻止报纸刊登这类文件代表“触犯媒体自由 , 并阻止公众讨论” 。

  亨特说 , 泄密“损害了英美关系 , 牺牲了大使的工作 , 这必须由泄密者完全负责” , 但他捍卫媒体刊登这类泄密文件的权力 , “如果他们收到这类文件并判断它们符合公众利益 , 发表是他们的工作 。 ”

  曾经身为英国财政大臣、如今担任《伦敦标准晚报》主编的奥斯本言辞更是激烈 , “警方攻击媒体自由简直是自找麻烦 。 这类起诉根本没机会成功 。 ”“要是他们坚持威胁媒体 , 会有让他们辞职的呼声 。 ”

  最新的消息是 , 英国警方为此澄清 , 他们尊重媒体权利 , 不会干涉阻止编辑自由民主地发表符合公众利益的报道 , 媒体在国家审查行为中扮演重要的角色 。 执法机构所针对的是违反官方秘密法案的泄密事件 。 如果不符合公众利益 , 公开这些文件也可能违法 。

  到底什么是真正的自由?这值得深思 。

  人物影响力重大 , 关系错综复杂 , 发生时间敏感 , 情节多变 , 政治、权谋、悬疑 , 现今又上升到社会、人文、司法高度 , 这部大戏明显还没有终结 , 欲知后事如何 , 只能继续追剧喽 。