【牛角说】 媒体可以替章子欣父亲发言,但绝不能捏造快报

来源:未知 / 2019-07-14 18:31
A看点网综合摘要:7 月 13 日下午 【牛角说】 媒体可以替章子欣父亲发言,但绝不能捏造,上一篇: 南京地铁回应中外乘客在车厢内饮食事件:均未罚款 下一篇: 陕西发生一起疑似一氧化碳中毒事故 4 人遇难 。7 月 13 日下午,杭州 9 岁失联女孩章子欣被找到了,却是我们最不愿意面对的结果。 随后,网上就出现了一个名为 " 章子欣父亲 " 的账号发文:" 刚刚得知我的子欣已经离开


7 月 13 日下午,杭州 9 岁失联女孩章子欣被找到了,却是我们最不愿意面对的结果。

随后,网上就出现了一个名为 " 章子欣父亲 " 的账号发文:" 刚刚得知我的子欣已经离开了这个世界,去了天堂,这一辈子我们无缘继续做父女,希望下辈子她还是我的女儿,让我能够继续照顾她 ......" 。

这句话引起了网友的质疑,会有孩子的父亲在这样的时刻说这种矫情的话吗?这完全不符合常理。网友们首先质疑这账号是不是章子欣父亲的,是不是有人在这儿冒名顶替吃人血馒头?随后百度官方证实,这账号的确是章子欣父亲授权开通的。

但这条诡异的消息又该如何解释呢?不久之后,百度官微公布调查结果称,子欣去世之后,百度新闻当值编辑联系了子欣父亲,在与父亲联系,但未得到父亲确认回复的情况下,发布了最新一条动态消息。并表示对负责编辑予以立即开除处理。

事情清楚了。首先这个账号的实际运营发布者并不是孩子父亲,而是百度编辑,他们负责转达孩子父亲的一手信息。然后到了找到孩子遗体这个时间节点,编辑意识到这是个新闻的爆点,账号上应该更新点什么。

编辑开始跟孩子父亲沟通,但这种时刻,孩子父亲又哪有工夫搭理他呢?于是编辑就以孩子父亲的名义编发了这么一条完全不懂人情世故的消息。网友们很快就感觉出这条消息的别扭,并提出了质疑。或许这位编辑也没想到,他的自作主张让自己丢了工作。

没有采访到这位编辑,所以我们无从得知他的动机是什么,或许他想要借着这个新闻节点吸引流量,又或许他只是单纯地以为孩子父亲应该说点什么。然而无论是什么理由,都不能赋予他编造的权力,即使他编造的话没这么不合适,编造本身也是不可原谅的。

以前看过英国作家乔恩 · 罗森的一本书《千夫所指:互联网时代的道德制裁》,里面有一个案例:一位作家写了一本新书,书里提到了音乐人鲍勃 · 迪伦的几句名人名言,然后一位记者通过自己的调查发现,没有任何文献记载鲍勃 · 迪伦曾经说过这些话。然后他采访了那位作家,在经过一系列谎言之后,这位作家最终承认这些名人名言是他捏造的。

就是这件事成为了那位作家的灭顶之灾。舆论纷纷抨击他的造假行为,他之后一系列的作品出版和商业演讲都搁浅了,他作为作家这个职业走到头了。这让我从中看到某种对于造假的零容忍。就是这种严厉的舆论场,才能够保障文化的繁荣。

其实这个新闻里的情况挺特殊,这位编辑在账号上发言不完全算造假,只要经过孩子父亲的确认就行。这就像是一个授权或者核实的过程,只要孩子父亲确认,这位编辑的言论就算是孩子父亲的言论。但他太着急了,太希望能够抢在第一时间发布消息了,结果就酿成了大错。

其实不单单是这个编辑犯下了这样的错误,网络时代让新闻发布的争夺战以秒来计算," 赶时间 " 成了很多媒体和自媒体的头号追求,真相和意义则被抛诸脑后。这再次让我想起《新闻编辑室》里那段让人泪目的情节,当电视台老板要求导播唐劝说主播抢报女议员中枪死亡的新闻时,唐说:" 医生才能宣布她死亡,新闻不能。" 我想媒体人需要留住这份骄傲。

新文化报评论员 牛角