“奶白兔”雪糕貌似“大白兔”被下架,牵出冠生园之争快报

来源:未知 / 2019-04-15 23:00
A看点网综合摘要:今年 3 月 “奶白兔”雪糕貌似“大白兔”被下架,牵出冠生园之争,上一篇: “奶白兔”雪糕貌似“大白兔”被下架,牵出冠生园之争 下一篇: 酒后壮胆?男子对路边轿车拳打脚踢,掰断后视镜被抓 。今年 3 月,一款大白兔冰激凌火爆美国,国内消费者呼唤本土 " 大白兔 " 创新产品,而近日,一款外观近似大白兔奶糖的 " 奶白兔 " 奶糖口味雪糕,出现在某电商平台。这款雪

今年 3 月,一款大白兔冰激凌火爆美国,国内消费者呼唤本土 " 大白兔 " 创新产品,而近日,一款外观近似大白兔奶糖的 " 奶白兔 " 奶糖口味雪糕,出现在某电商平台。这款雪糕的标称企业为 " 宁波冠生园 ",让一些消费者误以为是拥有大白兔品牌的上海冠生园推出的新产品。

这款 " 奶白兔 " 雪糕随后被下架,商标专家指出," 奶白兔 " 的包装、装潢与 " 大白兔 " 的包装、装潢," 宁波冠生园 " 的名称、字号与上海冠生园均较为接近,可能构成违法情形。此事也牵扯出上海冠生园与宁波冠生园的商标纠纷。而上海冠生园在商标维护上付出了不少心力。

" 奶白兔 " 雪糕貌似大白兔奶糖已下架

近日,有网友在社交平台晒出 " 宁波冠生园 " 生产的 " 奶白兔 " 奶糖口味雪糕。4 月 12 日,新京报记者在盒马鲜生 APP 上搜索到这款雪糕在正常售卖。有媒体称,这款雪糕在盒马鲜生线下门店同样有售。

从商品包装来看,这款 " 奶白兔 " 奶糖味雪糕,规格为每盒为 70 克 ×5 支装,单个产品外形似奶糖,包装主要采用蓝白红配色,主形象则是一只直立奔跑的兔子。整体上与大白兔奶糖较为相似,导致许多消费者认为是大白兔品牌的创新产品,有网友表示," 很开心能看到从小陪伴到大的零食能有更多的创新 "," 看到包装时,本以为是大白兔奶糖出的冰激凌,雪糕口味与大白兔奶糖的味道并不相同。"

不过,这款 " 奶白兔 " 雪糕不久即被下架,4 月 15 日,新京报记者在盒马鲜生 APP 已经搜索不到这款雪糕。盒马鲜生相关负责人曾表示,该款商品为试卖商品,下线属于正常动作。目前,这款 " 奶白兔 " 雪糕已经从盒马鲜生线上和线下门店全面下架。


" 宁波冠生园 " 与上海冠生园无关

" 奶白兔 " 雪糕包装上标有 " 宁波冠生园 " 字样,其标称委托方为宁波冠生园食品有限公司,被委托方则为宁波冠生园雪山食品有限公司。工商信息显示,宁波冠生园食品有限公司成立于 1999 年 11 月,经营范围包括预包装食品的批发、零售,普通货运以及冷库的冷藏服务。

天眼查信息显示,宁波冠生园食品有限公司仅有两位自然人股东,分别持股 51%、49%,而宁波冠生园雪山食品有限公司为其控股子公司,持股比例为 61.74%,其余股份则由另外两位自然人持有。而拥有 " 大白兔 " 品牌的上海冠生园食品有限公司旗下虽有众多子公司,但其中并无宁波冠生园的名字。

4 月 15 日,新京报记者致电宁波冠生园,一位工作人员称,公司与上海冠生园没有关系,而所生产的 " 奶白兔 " 雪糕也与上海冠生园没有关系,但对于销售情况等不知情。而也有媒体称,上海冠生园的母公司光明集团相关负责人表示 , 宁波冠生园、宁波冠生园雪山食品有限公司与上海冠生园均为独立运营的公司 , 不存在隶属关系。

专家指 " 奶白兔 " 可能侵权 " 大白兔 "

4 月 15 日,中华商标协会副秘书长臧宝清告诉新京报记者,从中国商标网查询可知," 大白兔 " 文字及图形商标未在 3013(雪糕所在群组)取得注册,但已经提出了注册申请;有宁波的自然人在该群组申请 " 奶白兔 " 商标,但已经被驳回。

臧宝清认为,从目前了解的事实看,虽然雪糕和奶糖在类似商品和服务区分表上不在同一群组,但原料、消费对象等密切相关。首先 " 奶白兔 " 雪糕与 " 大白兔 " 文字、图形均较为接近,考虑到 " 大白兔 " 的知名度、标志的近似度和商品的相关性,易导致公众混淆,可能构成违反商标法所列情形。


此外,臧宝清表示," 奶白兔 " 使用的商品包装、装潢与 " 大白兔 " 的包装、装潢," 宁波冠生园 " 的名称、字号与上海冠生园均较为接近,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系,考虑可能构成违反不正当竞争法所列情形。

上海冠生园曾告赢 " 宁波冠生园 "

实际上,这并不是宁波冠生园与上海冠生园的第一次 " 交锋 "。天眼查以及宁波当地媒体报道信息显示,早在 2014 年 1 月,宁波海曙法院曾受理上海冠生园食品诉宁波冠生园侵害商标权纠纷,法院经过调查,确认宁波冠生园存在侵权行为,但败诉的宁波冠生园始终不认为自己的行为构成侵权,还对上海冠生园的诉请表示费解。

公开信息显示,冠生园品牌创始人是民国初期到上海经商的广东人冼冠生,最早经营粤式茶食、蜜饯、糖果。1925 年前后,上海冠生园在多地开设分店,在武汉、重庆投资设厂。1956 年,因公私合营,冼氏控股的冠生园股份有限公司解体,上海总部 " 一分为三 ",各地分店企业都隶属各地,与上海冠生园再无关系。1996 年,上海的工业冠生园和商业冠生园 " 两园 " 合并,统一上海冠生园字号,成立冠生园(集团)有限公司。

而 " 冠生园 " 在商标维权之路上也倾注了心力。工商信息显示,上海冠生园涉及的侵害商标纠纷诉讼有二三百起。2012 年 2 月,上海冠生园诉被告苏州市冠生园食品厂侵犯商标专用权一案胜诉。南京中院判决被告停止生产、销售侵害原告拥有注册商标专用权的商品;停止不正当竞争行为;赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用 50 万元;在相关媒体刊登启事,消除侵权影响;规范使用企业名称。

北京市律师协会商标法律专业委员会主任、北京东卫律师事务所高级合伙人刘晓飞曾认为,食品领域品牌非常重要,也是非常容易受到不法商贩的关注和抢注,因此正规企业应该积极维护自身合法权益。